科研产出
不同还田方式下芒果修剪枝叶腐解以及养分释放特征
《江苏农业科学 》 2024 北大核心
摘要：通过研究地表覆盖和翻理2种不同还田方式下芒果修剪枝叶的腐解和养分释放特征，为芒果修剪枝叶的合理利用和芒果园的施肥管理提供理论依据。以修剪的芒果枝条、叶片为研究对象，采用网袋法，设置地表覆盖和翻埋2种还田方式，研究不同还田方式下芒果枝叶的腐解及氮(N)、磷(P)和钾(K)养分释放特征。结果表明，0～60 d是芒果枝叶的快速腐解期，其重量减少量占腐解期总重量减少量的58.7%～71.9%。Olson指数衰减模型模拟结果表明，叶片腐解速率快于枝条，2种还田方式的枝条腐解速率无显著差异，地表覆盖处理叶片腐解速率快于翻埋处理。枝条N养分归还指数在腐解期表现为先降低后上升的趋势，叶片N养分归还指数在地表覆盖处理下逐渐上升。枝叶P养分归还指数均表现为先上升后降低再上升的趋势。K养分归还指数在0～30 d快速上升，之后再缓慢上升。经过240 d的腐解，枝条N、P、K的养分归还指数分别是-9.30%～-2.82%、78.15%～78.75%和95.27%～96.09%;经过180 d的腐解，叶片N、P、K的养分归还指数分别是63.95%～76.41%、77.08%～79.85%和95.59%～96.77%,芒果枝叶养分归还指数表现为K>P>N。与翻埋处理相比，地表覆盖处理显著或极显著降低枝条腐解120、180 d的N和P养分归还指数，极显著提高叶片腐解120、150 d的N养分归还指数，显著提高叶片腐解180 d的N养分归还指数和腐解150 d的P养分归还指数，对枝叶K养分归还指数无显著影响。地表覆盖还田较翻埋还田更有利于促进芒果叶片的腐解及其N、P养分释放；芒果枝条还田会导致N、P富集，需适时补充氮肥和磷肥，2种还田方式下K的释放可适当减少钾肥施用。
全文链接
请求原文
不同还田方式下2种夏季绿肥的腐解特性
《西南农业学报 》 2020 北大核心 CSCD
摘要：[目的]明确夏季绿肥作物的腐解规律和养分释放动态特征,为绿肥资源的合理利用和农田养分管理提供科学依据.[方法]以夏季豆科绿肥品种猫豆和赤小豆为研究对象,采用网袋法模拟其在免耕覆盖还田和翻压还田方式下的腐解动态,分析其干物质的腐解特征及碳、氮、磷和钾等养分的释放情况.[结果]在免耕覆盖还田和翻压还田方式下,猫豆和赤小豆茎秆在还田后的0~20 d腐解速率较快,之后腐解缓慢;至还田100 d时,在免耕覆盖还田方式下猫豆和赤小豆的干物质累积腐解率分别达40.11%和37.25%,在翻压还田方式下猫豆和赤小豆的干物质累积腐解率分别达70.71%和66.87%.至还田100 d时,在免耕覆盖还田方式下猫豆的碳、氮、磷和钾养分累积释放率分别为20.44%、15.64%、45.28%和83.49%,赤小豆的碳、氮、磷和钾养分累积释放率分别为17.66%、13.33%、40.33%和79.49%,而在翻压还田方式下猫豆的碳、氮、磷和钾养分累积释放率分别为65.24%、63.78%、84.36%和92.48%,赤小豆的碳、氮、磷和钾养分累积释放率分别为60.06%、58.88%、79.56%和88.20%.[结论]绿肥作物猫豆和赤小豆干物质及碳、氮、磷和钾等养分的累积释放率和释放速率表现为翻压还田>免耕覆盖还田,养分的释放速率表现为钾>磷>碳>氮;猫豆的干物质腐解及养分释放速度大于赤小豆,作为夏季绿肥品种翻压还田效果优于赤小豆.
全文链接
请求原文
不同还田方式下拉巴豆秸秆腐解及养分释放特征
《中国土壤与肥料 》 2017 北大核心 CSCD
摘要：为明确拉巴豆秸秆的腐解和养分释放规律,采用网袋法模拟研究拉巴豆在覆盖还田、土埋还田和水淹还田方式下的腐解动态。结果表明:不同还田方式下,拉巴豆茎秆在0~20 d腐解速率较快,之后腐解缓慢;在100d时,覆盖还田、土埋还田和水淹还田方式下累计腐解率分别达42.4%、74.3%、66.9%。经过100 d的腐解,覆盖还田方式下碳、氮、磷、钾的累计腐解率分别为28.8%、14.3%、47.7%、86.2%;土埋还田方式下碳、氮、磷、钾的累计腐解率分别为68.0%、62.3%、85.2%、94.8%;水淹还田方式下碳、氮、磷、钾的累计腐解率分别为63.0%、55.0%、82.0%、91.1%,拉巴豆茎秆养分的释放速率表现为钾>磷>碳>氮。3种还田方式下茎秆累计腐解率及碳、氮、磷、钾等养分的累计释放率均表现为土埋还田>水淹还田>覆盖还田。
全文链接
请求原文
首页上一页1下一页尾页
